معاهده پاریس میگه تولید گاز های گلخانه ای رو کم کنید
اما میخواهند جلوی کشورهای در حال توسعه رو بگیرند
مثل خاموشی های سال قبل

میشه همین طور بوده. اول فروختن و تعریف کردن، بعد تازه شروع میکنن و میگنن این معایب رو هم داره.

لامپ رشته ای ۵٪ نور تولید میکنه به وسیله گرم شدن و گداخته شدن تا ۳۰۰۰ درجه
لامپ های کم مصرف ۲۵٪ نور تولید میکنه با برانگیخه کردن بخار جیوه ( به وسیله های ولتاژ با فرکانس سویچینگ چند ده کیلو هرتز ) و تولید نور ماورای بنفش UV بعد تبدیل آن با لایه فسفری به نور مرئی
اگه هم بشکنند بخار جیوه بشدت سمی و سرطانزا هست.

لامپ LED دارای راندمان بالای ۸۰٪ بوده و طیف نور مرئی با ولتاژ DC و مواد نیمه رسانای جامد و لایه فسفری و دمای زیر ۸۵ درجه کار میکنه و فقط نور توی طیف مرئی ساطع میکنه
مگر اینکه LED UV باشه یا لایه فسفری غیر استانداد استفاده شده باشه
تنها اشکال power led شدت نور زیاد در مساحت کوچک و نور خیره کننده آن است
در لامپ LED از یک لایه شیشه مات کننده برای پخش نور استفاده میشه اما شدت نور را کمتر از نصف می کند.

به نظر ما که باید بریم سراغ همون چراغ های گرد سوز قدیمی
که الان تو بعضی خونه ها به عنوان دکور استفاده میشه

پس چراتولید میشه؟؟!!! همین لامپهای گذشته بهتره؟؟!!! همه چیز شده قدیمیش بهتره!!!

فقط لامپ رشته ای بی ضرره
اشتباه کردم کلی پول دادم لامپ ال ای دی خریدم

لامپای رشته ای و مهتابی بهترین انتخابند

خوب لامپ جایگزین مناسب و هزینه مناسب رو هم معرفی کنید

ایجاد نور باید یکی از موضوعاتی باشد که پژوهش مستمر و بی وقفه در دانشگاه های ایران بر روی آن انجام شود هم به دلیل اقتصادی و هم به دلیل حفظ سلامتی مردم، ایده آل در این زمینه ساختن لامپی است که همه انرژی برق را به نور تبدیل کند و سلامتی چشم را حفظ کند.

باید برم شمع بخرم فایده نداره تا خونمون شاعرانه بشه

والا من که چیزی احساس نکردم

یعنی الان دیگر از این لامپها استفاده نکنیم؟ اگر از لامپهای قبلی و مهتابی استفاده کنیم پول قبض برق خانوار ها سه برابر می شود. مسیولین باید راهکار بدهند

جايگزين مناسب چيست؟

در این مقوله فقط به معایب اشاره شد . چرا لامپ جایگزین معرفی نمی شود؟

سلام
با تشکر
کاش می گفتید که به جای لامپهای LED از چه لامپهایی استفاده کنیم که کم مصرف هم باشد ؟
زنده باشید