یکی از نتایج درخشان کنکورگرایی اینه که دانش آموزی که حداقل هفت سال توی مدرسه، زبان انگلیسی و عربی می خونه، بعدش نمی تونه نیم ساعت به زبان عربی یا انگلیسی صحبت کنه یا یک کتاب یا فیلم انگلیسی یا عربی رو بدون ترجمه بفهمه!
در حالیکه در آموزشگاه های آزاد در مدت زمان کمتر از یک سال هم میشه یک زبان خارجی رو یاد گرفت! (دانشجوهایی که برای تحصیل به دانشگاه های خارج میرن باید در کمار از یکسال زبان خارجی رو یاد بگیرند) اما می بینیم که وضع زبان خارجی دانش آموزها بعد از هفت سال درس خوندن در مدرسه چه جوریه؟!
این فقط یک نمونه هست. درسهای دیگه هم همینطوره. (بچه های فارغ التحصیل دانشگاه می دونن چه می گم! ) پس به نمره های بیست دبیرستان و رتبه های بالای کنکور دل خوش نکنید. توی دانشگاه، از شما "علم" می خواهند، نه نمره و رتبه!
حتی کار به جایی می رسه که دانشجو باید مقاله و پایان نامه بنویسه. نوشتن مقاله یعنی "تولید علم". یعنی دانشجو باید بتونه مطالب علمی که قبلاً وجود نداشته رو خودش تحلیل کنه و به دست بیاره. حالا انصافاً با تست و نکات کنکوری میشه این کارها رو انجام داد؟
همه اش به فکر کنکور نباشیم؛ کمی هم به بعدش فکر کنیم!
شاید خیلی از دانش آموزها در دوران دانش آموزی متوجه نشوند. من خودم در دوران فوق لیسانس برای نوشتن سمینار ارشد مجبور شدم دوباره تمام کتاب های فیزیک و شیمی دبیرستانم رو به طور دقیق مطالعه کنم و تازه بعد از شش سال (یعنی بعد از تموم شدن لیسانس و ترم دوم فوق لیسانس) فهمیدم که قبلاً از درس های دبیرستان هیچی یاد نگرفته بودم.
چون در دوران دبیرستان همه اش کتاب تست و نکات خلاصه و کنکوری رو مطالعه می کردیم. اما متاسفانه به نمره های نوزده و بیستی که توی دبیرستان گرفته بودیم، مغرور می شدیم. اون زمان من خودم یکی از طرفداران امتحان و کنکور بودم، چون فکر می کردم، تمام علم و دانش، همین نکته های تستی هست که ما می خونیم و درصدهای بالای آزمون ها و ... . اما الآن که با دقت و موشکافی، کتاب های دبیرستان رو مطالعه کرده ام، می فهمم که هر کتابی به اندازه یک دریا مطلب داشته که ما اصلاً اونها رو نخونده بودیم.
تازه تمام کتابهای دبیرستان با اون همه مطلب، به اندازه ی کتابهای ترم اول لیسانس هم نمیشن! واقعاً کسی با نکته تستی و راه حل سریع، نمی تونه درسهای دانشگاه رو پاس کنه. یادم هست ترم اول لیسانس، استادهامون میگفتن که شما می تونید از هر راه حل تستی برای سوال ها استفاده کنید، اما به شرطی که ابتدا اون راه حل تستی رو اثبات کنید!!!!! اگر نتونستید اثباتش کنید، باید از راه حل تحلیلی استفاده کنید.
ناشناس
۱۹:۱۸ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
واقعاً ما هدف رو گم کرده ایم. یادمون رفته که اصل کار این بود که درس رو یاد بگیریم و امتحان و کنکور فقط یک معیار هست که ببینیم چقدر یاد گرفته ایم.
اما الآن امتحان و کنکور به هدف اصلی تبدیل شده اند. تا جایی که دانش آموزها فقط اون قسمت هایی از درس رو مطالعه می کنند که توی کنکور ازش سوال میاد! و بقیه قسمت ها رو اصلاً نمی خونن! این یعنی نابودی علم و دانش!
به نظر من اصلاً اگر بشه، باید تمام امتحانات و کنکور حذف بشن و هدف اول و آخر، فقط یاد گرفتن و آموختن باشه! (خودم می دونم که اینقدر نمره گرایی و مدرک گرایی در وجود ما نهادینه شده که این حرف من مسخره به نظر می رسه!)
بچه هایی که الآن دارند برای کنکور درس می خونند و اون هایی که اصرار دارند که کنکور باید باقی بمونه، حدود شیش یا هفت سال دیگه که ان شاء الله وارد مقاطع ارشد و دکتری شدند، متوجه میشن که تمام اون نکات تستی و اون همه کتاب قطور تستی که خوندن، نه تنها هیچ فایده ای به حالشون نداشته بلکه باعث شده شدیداً در مطالب پایه ای ضعیف باشند.
متاسفانه خیلی ها فکر می کنن که قبول شدن در کنکور، هدف نهایی هست؛ در حالیکه بعد از کنکور، تازه اصل ماجرا شروع میشه! دانشجوها از همون ترم اول می فهمن که توی دانشگاه، دیگه نکات تستی به هیچ دردی نمی خوره، بلکه باید مطالب رو تجزیه و تحلیل کنند و حتی گاهی توی دانشگاه ، جواب یک سوال به بیش از ده تا بیست صفحه هم میرسه!
اونجا هست که بچه هایی که به تست و راه حل های سریع عادت کرده اند، دچار مشکل میشن. من پیشنهاد می کنم که حداقل در دوران دبیرستان، در کنار تست زدن، سعی کنید مباحث رو تا حد امکان، تحلیلی یاد بگیرید به طوریکه زیر و بم مطلب رو کاملاً بلد باشید. چون تمام مطالب درسی دبیرستان و کنکور در برابر درسهای لیسانس و فوق لیسانس، مثل یک قطره در برابر دریاست!
لابد امتحانات نهایی قراره توسط سیستم، بصورت سراسری، همزمان،مثل امتحانات دانشگاه ها که الآن توسط سنجش داره سراسری با اتصال به لینک سایت برگزار میشه، برای دانش آموزان برگزار شه
یکی از دوستام معلمه تمام سوالات ازمون نهایی را شب قبل به بچش گفته بود این چه وضعیه شب می خوابید صبح تصمیم جدید می گیرید محض رضای خدا روی هر تصمیم فکر کنید همه جوانب را در نظر بگیرید ساعت ها فکر کنید کارشناسانه تصمیم بگیرید مردیم از بی عدالتی تو هر عرصه
سلام اگر کنکور بر اساس معدل باشه کسایی که تو مدارس غیر انتفاهی درس می خونند ونمره ماهیانه ان ها خوب رد میشه که تاثیر تو پایانی داره باز هم ضرره اگر قراره بر اساس سوابق تحصیلی باشه باید جلوی خیلی پارتی بازیها گرفته بشه داشتیم موردی که با پول نمره گرفتند
منم قبول دارم.ولی معلم ها وکارمندان ادارات متاسفانه ما تا ۵۰ درصدشو دیدیم که نمره میدن به بچه های خودشون. وخیلی هم پارتی بازی میکنن واگه دختر معلم یا کارمند اداره تو مدرسه باشه فله ای بهش نمره نمیده.مورد داشتیم از دانش اموز نخبه شون به خاطر اینکه پاچه خور معلم ومدیر نبود حمایت نمیکردن تازه خیلی هم ناراحت میشدن که بهش نمره خودشو بهش بدن......
ناشناس
۱۶:۱۴ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
اگر کسی کنکورشو خراب کنه شاید بتونه دوباره کنکور بده...اما اگر معدلش یکسال خراب شد چیکار کنه؟؟؟
دوما..با این حجم از پارتی بازی توی معدل و ...چیکار میکنید؟
لطفا فکر اشتغال کنید واسه رشته های مهندسی اونوقت مشکلات کنکور هم کمتر میشه احتمالا
خب راس میگه کنکور چرا باید حذف بشه.کنکور باید بمونه و اصلا شرط معدل هم نباشه.کتاب نظام جدید با نظام قدیم مگه یکیه؟؟دو نفر رو وقتی مقایسه درست میکنن که همه چیزشون یکسان باشه نه مثل کنکور های 99 که نظام قدیمی ها بدبخت شدن نظام جدیدی ها سوالات در حد راهنمایی جواب دادن.اقااای مسولین که هیچی نمیدونید نکنید بذارید کنکور بمونه بجاش برو سهمیه هارو همش حذف کن بجاش تاثیر مثبت حذف کن بذار خالص ها و حقشونه برن دانشگاه.وقتی رییس استاندار کشور بشه نااستانداردترین ادم اونوقت انتظار داریم امثال وزیر علوم و اموزش و پرورش چیو بفهمن.
ناشناس
۱۵:۵۹ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
خدا رو شکر هرکس عشق درس هست میره سراغ درس لطف کنید پزی هم بگذارید برا عاشق ها نه پول دار ها
به عنوان یک دبیر که ۳۰ سال هست سابقه دارم اولا مشکل کنکور نیست مشکل بازار کار هست وقتی یک پزشک ۵۰ برابر بیشتر از یک دکترای فیزیک در امد دارد هر کاری بکنید درست نمی شود فقط با حذف کنکور و‌اوردن معدل دامنه زمانی و‌مکانی برای تقلب زیاد می شود شما فکر کردید در روستایی که من دارم امتحان بر گزار می کنم و هیچ‌کسی ناظر بر کارم‌نیست ایا امکان لغزش مثلا برای فرزندم نیست ایا رانت خواران و قدرت مداران که سرمایه مردم را می دزدند به همین راحتی عبور می کنند اقایان از چاله به چاه نیفتید کنکور یک درد هست اما در مانش این نیست می خواهید هزار درد دردی تقلب و‌تخلف را اضافه کنید تنها جایی که رانت خواران قدرت بدستان تا حدودی نتوانستندوارد ان شوند همین‌کنکور است با جرات می گویم حذف کنکور یعنی عده ای با پارتی بازی بیان برن دانشگاه وسلام
کجا دکترا این درامد دارن؟ چندتا تخصص بخصوص و درصد کمی پزشکان این درامدها دارن وگرنه مستاجر من دکتره بنده خدا سرماه اجارشو بزور میده
ناشناس
۱۷:۲۵ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
همون دکتری که شما میگی اگه یه دکتر ساده باشه که حقوقش از معلما هم کمتره دکتری که داره پول در میاره روزی چنتا عمل انجام میده چند شیفت کار میکنه و کل زندگیش رو شغلشه تا پول به دست بیاره الان من خودم یه معلم میشناسم که داره پول پارو میکنه
چرا؟چون داره زحمت میکشه صبحا مدرسه کلاس داره و انقدر خوب درس میده که ظهراهم کلاس خصوصی داره و به قول خودش اگه پزشک میشد انقدر درآمد نداشت
لطفا به همه چی سطحی نگاه نکنید!
ناشناس
۱۵:۱۶ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
عوض اینکه سخت گیری ها را بیشتر کنید تا فقط نخبه ها را شناسایی کنید و روشون سرمایه گذاری کنید رفتید دروباز کردید هرکی با هر سطحی بیاد تو؟! چه منفعتی تو تولید مدرک بی پشتوانه هست؟! این سیستم فقط برای آقازاده ها خوبه که بتونند با یک کاغذ جای پدرشون را بگیرن.
نخبه فقط طوطی وار خواندن و حفظ کردن نیست.
نخبگی هوش و علاقه به دانش و یادگیری است.
ناشناس
۱۵:۰۸ ۲۹ بهمن ۱۳۹۹
الان که چندسالی بدون کنکور و با معدل و پول دانشجو می گیرند کیفیت آموزشی دانشگاه ها به شدت افت پیدا کرده. چون سطح دانشجوها یکسان نیست. انگیزه تحصیلی دانشجویانی هم که با کنکور قبول شدند کم میکنه.
این سیستم پول و معدل را نباید حداقل تو دانشگاه های معتبر تراز اول که اغلب ورودی هاش نخبه اند عملی می کردند.
در حالیکه در آموزشگاه های آزاد در مدت زمان کمتر از یک سال هم میشه یک زبان خارجی رو یاد گرفت! (دانشجوهایی که برای تحصیل به دانشگاه های خارج میرن باید در کمار از یکسال زبان خارجی رو یاد بگیرند) اما می بینیم که وضع زبان خارجی دانش آموزها بعد از هفت سال درس خوندن در مدرسه چه جوریه؟!
این فقط یک نمونه هست. درسهای دیگه هم همینطوره. (بچه های فارغ التحصیل دانشگاه می دونن چه می گم! ) پس به نمره های بیست دبیرستان و رتبه های بالای کنکور دل خوش نکنید. توی دانشگاه، از شما "علم" می خواهند، نه نمره و رتبه!
حتی کار به جایی می رسه که دانشجو باید مقاله و پایان نامه بنویسه. نوشتن مقاله یعنی "تولید علم". یعنی دانشجو باید بتونه مطالب علمی که قبلاً وجود نداشته رو خودش تحلیل کنه و به دست بیاره. حالا انصافاً با تست و نکات کنکوری میشه این کارها رو انجام داد؟
همه اش به فکر کنکور نباشیم؛ کمی هم به بعدش فکر کنیم!
چون در دوران دبیرستان همه اش کتاب تست و نکات خلاصه و کنکوری رو مطالعه می کردیم. اما متاسفانه به نمره های نوزده و بیستی که توی دبیرستان گرفته بودیم، مغرور می شدیم. اون زمان من خودم یکی از طرفداران امتحان و کنکور بودم، چون فکر می کردم، تمام علم و دانش، همین نکته های تستی هست که ما می خونیم و درصدهای بالای آزمون ها و ... . اما الآن که با دقت و موشکافی، کتاب های دبیرستان رو مطالعه کرده ام، می فهمم که هر کتابی به اندازه یک دریا مطلب داشته که ما اصلاً اونها رو نخونده بودیم.
تازه تمام کتابهای دبیرستان با اون همه مطلب، به اندازه ی کتابهای ترم اول لیسانس هم نمیشن! واقعاً کسی با نکته تستی و راه حل سریع، نمی تونه درسهای دانشگاه رو پاس کنه. یادم هست ترم اول لیسانس، استادهامون میگفتن که شما می تونید از هر راه حل تستی برای سوال ها استفاده کنید، اما به شرطی که ابتدا اون راه حل تستی رو اثبات کنید!!!!! اگر نتونستید اثباتش کنید، باید از راه حل تحلیلی استفاده کنید.
اما الآن امتحان و کنکور به هدف اصلی تبدیل شده اند. تا جایی که دانش آموزها فقط اون قسمت هایی از درس رو مطالعه می کنند که توی کنکور ازش سوال میاد! و بقیه قسمت ها رو اصلاً نمی خونن! این یعنی نابودی علم و دانش!
به نظر من اصلاً اگر بشه، باید تمام امتحانات و کنکور حذف بشن و هدف اول و آخر، فقط یاد گرفتن و آموختن باشه! (خودم می دونم که اینقدر نمره گرایی و مدرک گرایی در وجود ما نهادینه شده که این حرف من مسخره به نظر می رسه!)
بچه هایی که الآن دارند برای کنکور درس می خونند و اون هایی که اصرار دارند که کنکور باید باقی بمونه، حدود شیش یا هفت سال دیگه که ان شاء الله وارد مقاطع ارشد و دکتری شدند، متوجه میشن که تمام اون نکات تستی و اون همه کتاب قطور تستی که خوندن، نه تنها هیچ فایده ای به حالشون نداشته بلکه باعث شده شدیداً در مطالب پایه ای ضعیف باشند.
متاسفانه خیلی ها فکر می کنن که قبول شدن در کنکور، هدف نهایی هست؛ در حالیکه بعد از کنکور، تازه اصل ماجرا شروع میشه! دانشجوها از همون ترم اول می فهمن که توی دانشگاه، دیگه نکات تستی به هیچ دردی نمی خوره، بلکه باید مطالب رو تجزیه و تحلیل کنند و حتی گاهی توی دانشگاه ، جواب یک سوال به بیش از ده تا بیست صفحه هم میرسه!
اونجا هست که بچه هایی که به تست و راه حل های سریع عادت کرده اند، دچار مشکل میشن. من پیشنهاد می کنم که حداقل در دوران دبیرستان، در کنار تست زدن، سعی کنید مباحث رو تا حد امکان، تحلیلی یاد بگیرید به طوریکه زیر و بم مطلب رو کاملاً بلد باشید. چون تمام مطالب درسی دبیرستان و کنکور در برابر درسهای لیسانس و فوق لیسانس، مثل یک قطره در برابر دریاست!
دوما..با این حجم از پارتی بازی توی معدل و ...چیکار میکنید؟
لطفا فکر اشتغال کنید واسه رشته های مهندسی اونوقت مشکلات کنکور هم کمتر میشه احتمالا
باید از سابقه ادم باشه
........
...
.
چرا؟چون داره زحمت میکشه صبحا مدرسه کلاس داره و انقدر خوب درس میده که ظهراهم کلاس خصوصی داره و به قول خودش اگه پزشک میشد انقدر درآمد نداشت
لطفا به همه چی سطحی نگاه نکنید!
نخبگی هوش و علاقه به دانش و یادگیری است.
این سیستم پول و معدل را نباید حداقل تو دانشگاه های معتبر تراز اول که اغلب ورودی هاش نخبه اند عملی می کردند.