باشگاه خبرنگاران جوان؛ مریم طایفه - امیر ساعد وکیل کارشناس حقوقی در گفت و گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان  درباره اینکه رای محرومیت بیرانوند بعد از ۴۰۸ روز صادر شد، اظهار کرد: تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که تدوین مقررات دادرسی ارگان قضایی فدراسیون فوتبال از نان شب برای فدراسیون واجب‌تر است. دلیلش این است که تا زمانی که یک فرایند منضبط رسیدگی بر عملکرد ارگان قضایی فدراسیون فوتبال حاکم نباشد همواره شائبه دخالت‌های سلیقه‌ای در روند رسیدگی‌ها و اعمال مصلحت اندیشی‌ها به جای اصل حاکمیت قانون در ذهن هواداران فوتبال کشور شکل می‌گیرد.

او افزود:  بنابراین انتظار می‌رود برای اینکه جلوی هرگونه شائبه و رفتار‌های سلیقه‌ای گرفته شود، حقوق افرادی که تضییع  می‌شود به موجب قانون به درستی تدوین شود باید هر چه زودتر مقررات داخلی  دادرسی جامعی برای رسیدگی به پرونده‌ها در تمام  ارگان قضایی فدراسیون و حتی علاوه بر آن  در کمیته تعیین وضعیت تدوین و به درستی اجرا شود تا شاهد بی انضباطی‌های این چنینی نباشیم، که بعد از ۴۰۰ روز رای پرونده بیرانوند صادر شود.

وکیل بیان کرد: ما در گذشته هم شاهد این بودیم که برخی از پرونده‌ها با یک سرعت غیر قابل انتظار رسیدگی می‌شده است و برخی از پرونده‌ها بسیار کند مورد رسیدگی قرار گرفتند و این با ماهیت و فلسفه عدالت قضایی که انتظار می‌رود در فدراسیون‌های ورزشی از جمله فدراسیون فوتبال حاکم شود، سازگار نیست.  

محرومیت بیرانوند لازم نیست به بازی‌های ملی تسری پیدا کند 

کارشناس حقوقی درباره اینکه علیرضا بیرانوند از بازی‌های تیم ملی هم محروم است، گفت: براساس مقرراتی که در فیفا وجود دارد قابل تعمیم نیست. به عبارت دیگر  مجازات در مورد بازیکن که  به خاطر تخلفش در سطح مسابقات لیگ و باشگاهی  اعمال شده است،   قابل تسری به مسابقات تیم ملی فوتبال نیست. در مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال هم این سرایت وجود دارد، زمانی که یک بازیکن به خاطر تخلف در مسابقات باشگاهی مجازت می‌شود در مورد همان مسابقات مجازات باید اجرا شود. پس با این تفسیری که در مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال وجود دارد، محرومیت بیرانوند لازم نیست که در مسابقات ملی تسری پیدا کند.

رای کمیته استیناف در مورد پرونده بیرانوند ایرادی ندارد 

او افزود: در واقع این اختیار برای کمیته انضباطی و کمیته استیناف وجود دارد که در مورد شکل اجرای مجازات هر شرایطی را اعمال کنند. این اختیار را  می‌شود به صورت عام به کمیته انضباطی و کمیته استیناف قائل شد. همچنین   در ماده‌ای که مربوط به اجرای مجازات در مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال هست، آمده است،  مجازات در  همان مسابقاتی که بازیکن در آن شرکت کرده اعمال می‌شود؛ بنابراین ما نمی‌توانیم تخلفی که بیرانوند در سطح مسابقات باشگاهی کرده است، به مسابقات ملی تسری بدهیم. از این جهت رای کمیته استیناف محل ایراد نیست و قانونی است.

وکیل درباره اینکه شکایت باشگاه پرسپولیس مبنی بر اغوا بیرانوند از سوی باشگاه تراکتور رد شده است، اظهار کرد: آنچه مسلم است، ادعایی باشگاه پرسپولیس کرده است، که باید مستندات و ادله لازم ارائه می‌کرده است. اینکه چه ادله‌ای باشگاه پرسپولیس ارائه کرده است که بتواند ثابت کند باشگاه تراکتور،  بیرانوند را اغوا کرده یا نکرده است، در این مورد نمی‌توانم قضاوتی داشته باشم. اما قاعدتا این مربوط به باشگاه پرسپولیس بوده است که ادله و مستندات لازم را در این زمینه ارائه بدهد. تا زمانی که ما دسترسی به اطلاعات دقیقی نداشته باشیم که چه مستنداتی از سوی باشگاه پرسپولیس ارائه شده است، نمی‌توانیم قضاوت کنیم که اغوای از طرف باشگاه تراکتور صورت گرفته و یا نشده است.

کارشناس حقوقی درباره اینکه غرامت ۲۷ میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان را باشگاه تراکتور باید بدهد و یا بیرانوند باید تقبل کند، گفت: قاعدتا مجازاتی که برای بازیکن اعمال می‌شود باید بازیکن بپردازد، اما باشگاه می‌تواند از قرارداد بازیکن کسر کند و غرامت را بپردازد. در نهایت آنچه الان موضوع محکومیت است به بازیکن برمی گردد و جزو تکالیف بازیکن است که باید این مبلغ را پرداخت کند.

او درباره اینکه بیرانوند و باشگاه تراکتور  می‌توانند به دادگاه  CAS شکایت کنند، گفت: طبق قانون ۲۱ روز از تاریخ ابلاغ این رای این حق برای بیرانوند وجود دارد که بتواند در دادگاه CAS شکایت کند.

زمان طولانی صدور حکم بیرانوند مورد انتقاد است 

وکیل درباره   ارزیابی اش از رای محرومیت بیرانوند بیان کرد: من اطلاعات جزیی و کلی ندارم تا بدانم دفاعیات طرفین چه بوده است.   اینکه بیرانوند  فقط در فصل مسابقات باشگاهی محروم شود،   این رای را درست می‌بینم. همچنین این موضوع که بحث محکومیت باشگاه تراکتور در رای نیامده است را جزو صلاحیت کمیته استیناف می‌بینم که  ادله و مستندات طرفین را بررسی کند و براساس آن،  این اقناع ایجاد شده است که اغوا صورت گرفته است یا نه! رای صادر کند. ما با نقض مقررات فاحش مواجه نیستیم، اما آنچه که بسیار مورد انتقاد است زمان طولانی هست که این رای صادر شده است. اگر فدراسیون فوتبال و ارگان قضایی اش می‌خواهند از اعتبار خود دفاع کنند از نان شب واجب‌تر این است که یک مقررات دادرسی برای ارگان قضایی فدراسیون و کمیته تعیین وضعیت بازیکنان،  تدوین شود تا از برخورد‌های سلیقه‌ای در مورد رسیدگی به پرونده‌ها جلوگیری شود.

کارشناس حقوقی فوتبال درباره اینکه مصالحه در پرونده بیرانوند مجاز بود، گفت: مصالحه در عواملی که در تخفیف مجازات می‌تواند موثر باشد می‌توانست مورد بررسی قرار بگیرد. نمی‌توانیم بگوییم که مصالحه مجاز نبوده است. اما واقعیت اینجاست که تاثیرش در رای می‌توانست کم باشد.